达世币矿机u6今日价格（达世币矿机官网）

李世民夺嫡为什么感觉万民称颂，雍正没夺嫡，为什么感觉遭人诟病

两者的人物形象不同。李世民给人的印象总是勤政爱民，贞观之治。雍正给人的印象是残暴不仁。

图片来源于网络

究其原因，李世民事实上在唐朝建立期间，功劳很大，众望所归，未被立为太子，大家觉得对李世民不公，在夺取太子之位时，大家在心理上觉得是应该的，虽然李世民杀兄逼父屠戮幼侄的行为，被文人们附会上了正当的理由，黑化李建成李元吉兄弟，塑造李渊的昏庸无能形象，把李世民美化成了一位受冤屈的孝子形象，进而推导出李世民杀兄逼父的无奈之举，洗清了李世民的残暴狠戾，登基之后，李世民逆取顺守，开创贞观之治，轻徭薄赋，政治清明，深得民心，对外臣服突厥，征高丽，和亲吐蕃，威震百蛮，成为了周边少数民族的“天可汗”，文治武功的事实加上文人们歌功颂德的粉饰，把李世民塑造成了一个圣王仁君形象。

图片来源于网络

雍正在夺嫡时期，从不显山露水，登基之后对往日竞争对手的亲兄弟进行无情的清算和猜忌迫害，使得雍正冷酷无情的形象深入人心，再加上雍正整治吏治手段强硬，得罪了文臣集团，在往日夺嫡失败者和被整治的拿起贪官污吏的黑化下，更加凸现出雍正的冷酷无情，雍正在位期间励精图治，但是在位时间短，到乾隆年间才初见成效，乾隆繁荣昌盛的基础是雍正时期打下的，骂名都在雍正那里，美名都在乾隆身上。可见舆论的力量足以颠倒历史人物的真实形象！

图片来源于网络

李世民在其父李渊打天下时能征善战，广交能人志士，深得民心。李渊称帝后，没有论功行赏立李世民为太子，而是按历史传统，册封长子即李世民的哥哥李建成为太子。而羽翼越来越丰的李世民，这时已经功高震主了，李渊都明显感觉到威胁，李建成自然知道自己也自身难保了。所以李建成和李元吉设下计谋，夺取李世民军权的同时，还要杀掉李世民，以除后患。但有人给当时的秦王李世民告密了，所以，李世民在危急时刻决定背水一战，先发制人，抢先一步在玄武门杀死大哥李建成和四弟李元吉，这就是历史上非常著名的玄武门之变。

在这个过程中，先不说李世民是不是好人，至少李建成和李元吉也不是什么好人。整个过程，本来就是一场你死我活的政治斗争，是数千年来宫廷皇权争夺的其中一幕。李世民称帝后，并没有全面屠杀李建成太子党的人，不管他真实的想法是出于什么考虑，但他至少做到了“表面”上的宽宏大量。甚至对有才能的人反而重用，包括李建成重要谋士曾经出谋杀掉李世民自己的魏征，最后还让魏征成为李世民当朝时期的著名谏臣名相。

当然，李世民不只有行军打仗的本事，是一个杰出的军事家,同时他还有治国的过硬本领，是杰出的政治家和战略家。李世民称帝后，积极听取群臣的意见，对内以文治天下，虚心纳谏，厉行节约，劝课农桑，使百姓能够休养生息，国泰民安，开创了中国历史上著名的贞观之治，为唐朝的开元盛世鼎盛发展打好坚实基础，为中国封建社会走上最顶峰作出巨大贡献，成为千古一帝。也许正是主要基于以上原因，杀兄弑弟的李世民，竟然没被后人唾骂。

雍正皇帝爱新觉罗胤禛，是满人入关顺治元年开始后的第四位皇帝，他的康熙皇帝在位六十一年，是中国历史上在位时间最长的皇帝，身体好自然嫔妃也多，于是排位老四的雍正皇帝有将近二十个兄弟。最后经过殊死的搏斗，雍正皇帝最终胜出，成为了大清朝的皇帝。

对于九子夺嫡的故事，或是雍正皇帝题材，电视剧已经拍过无数遍了，世人多骂雍正刚愎阴鸷，而且大多数人认为他的皇位来历不明，并且抨击他对于政敌以及几个兄弟的冷漠残酷，那么历史上真实的雍正皇帝究竟是怎样的呢？

清朝268年中一共十二位皇帝，入关前两位入关后十位，雍正作为第四个皇帝可谓是起到了承上启下的作用了。论起勤勉，雍正绝对是工作狂，根据专家考证，雍正皇帝坚持每天亲自批阅奏折，经常每天只睡四个小时，每周工作多达八十个多个小时，据保存下来的文物统计，雍正批改的数万封奏折上不仅只是简单的批红，有些批示多达上千字。

历史上的雍正皇帝其实并不好女色，没有电视剧中的那么风流倜傥，他既没有他老子康熙爷的多情（嫔妃多），也没有他儿子乾隆爷的滥情（四处留情）。而且对于中央高度集权，设立军机处，将王权最大化，制定了一系列的改革，最显著的就是改土归流，巩固了清朝对于西南地区的统治力，摊丁入亩，合理化了税负拉低了贫富的差距，将土地分配均匀化，巩固了社会的稳定。

同时铁腕打击贪污腐化，大力清理国库亏空，收缴官员所欠钱粮。不仅如此，有些官员欠款太多想要一死了之保住财产，保住子孙的富贵，雍正下令死了也不能放过，欠债的死了，活着的继续偿还，彻底的断了亏空国库后想要一死了之的人的路。但是按理说这样一个勤勉又极有帝王之术的皇帝会在史上留下这么多骂名呢？

这要从雍正的一条政令说起，古时候人们都崇尚读书，所谓“万般皆下品惟有读书高”，而且只要你通过了乡试就算是个秀才了，也就是摆脱了普通老百姓的层次，可以不用纳税了，也不用去被征用做苦工了。但雍正颁布了一条“官绅一体当差纳粮”的政令，让得拼命读书就为了当官不纳税不服役的书生，又要纳税和参加徭役了。

要说古时候的读书人是不能得罪的，这些士子们的心里不爽，变开始攻击雍正，加之雍正时期大兴文字狱，使得这帮读书人利用“九王夺嫡”和雍正对待政敌的事情对大肆抹黑黑，在不少书籍中生生的把一个励精图治的皇帝写成了暴君。

导语：同一件事，不同的人做会有不同的结果和看法；同一件事，不同的做法有不同的结果和看法。这两个说法对于任何人来说，都可能成立，哪怕那两个人同是皇帝的雍正和唐太宗。

唐太宗李世民，用一场玄武门事变送大哥李建成、弟弟李元吉进了鬼门关，自己成了皇帝。

唐太宗李世民像

雍正胤禛，用自己的权谋获得了“九王夺嫡”的最终胜利，并且把自己的兄弟对手杀的杀、禁的禁，自己成了一个被后世质疑正统性的皇帝。

雍正胤禛像

从结果来看，李世民和胤禛两个人用相似的方法获得了同样的回报，从本质上来看，没有谁优谁劣，甚至笔者个人看来，李世民还不如胤禛，因为胤禛争夺的时候并无太子存在，而李世民是直接干掉太子李建成逼迫李渊退居太上皇，是不是一比较感觉李世民更加狠？可是结果出乎意料，李世民成为百姓甚至是众多君皇都称赞的人，而雍正则一直被诟病，要不是现在的史学界为其正名，估计雍正的骂名还将存在。那为什么出现这个现象呢？笔者认为有以下的原因：

第一，两个人的前期表现对比悬殊。

李世民在争夺皇位之前是个什么状态呢？可以说李唐江山有一半是李世民打下来的，凭借这份成绩，他的光芒已经完全盖过了太子李建成，要不是嫡长子继承制的存在，那么天下人都会觉得未来的皇帝就是李世民。而且这个立了大功的李世民非但没有成为太子，反而遭到李建成的迫害，所以李世民的反抗自然就被视为理所当然的了。

李世民

再来看雍正，雍正在康熙末年的“九王夺嫡”里一开始表现得并不亮眼，其对于清朝的作用来说，也远达不到李世民那样的地步，反而他的亲弟弟十四阿哥在天下人眼里是未来的皇帝，因为康熙晚年对于这位十四子更加荣宠。所以雍正继位，更加容易被猜疑。

雍正

第二，两个人继位后的做法不同。

李世民上台之后善于纳谏，改革创新，选用贤能，创造一个贞观盛世。更加重要的一点是没有大规模清算，这为他带来了仁厚的口德。同时，在房玄龄编《实录》的时候，有意授意其更改房玄龄对于玄武门之变的看法，使得后世对于其得位的过程及目的都不去诟病了。

雍正呢？或许这是他最委屈的地方，因为康熙晚年因为废太子的事已经无力朝政，导致朝政松弛、贪腐横生。那么为了推行新政，巩固朝局，雍正不得已推行严酷政法，同时进一步打击八爷党余孽，这也让他的寡恩、得位不正的说法进一步被人们认可，甚至雍正的儿子乾隆都不认可自己老爸的做法。

结语

唐太宗李世民和雍正，两个都是很优秀的皇帝，只是李世民懂得和史官文人和解，尊重他们的谏言，从而获得了很好的专辑口碑。而雍正为了推行自己的政策，对于文官史官的态度相对严酷，甚至文字狱的兴起，也造就了其坏声名。

并不是对李世民夺嫡万民称颂，万民称颂的是李世民当皇帝以后的政绩。雍正被骂是因为他推行的改革伤害了上层社会和官员的贴身利益。

李世民发动玄武门之变，杀死了太子李建成和弟弟李元吉，成功成为了唐朝第二位皇帝。李世民在位20年兢兢业业，任用贤臣，虚心纳谏，一时间政治清明，百姓安居乐业。建立了唐朝第一个盛世，贞观之治。

因此李世民得到了万民称颂，但后人也一直因为玄武门之变对李世民的人品产生质疑。玄武门之变也成了李世民一生的转折点，同时也是一生的污点。

雍正即位以后，面临康熙虚伪的盛世留下的各种弊政采取了一系列的改革。这些改革直冲要害，一针见血。具有实质性的成果。为乾隆延续盛世打下了坚实基础。

但是雍正的改革严重损害了官僚和八旗的实际利益。所以他们变着法的抵触雍正的改革。也对雍正本人直接进行了人身攻击和各种抹黑。

雍正处于康乾盛世的中间，位置显得很尴尬，在位时间在历史上来说也不算短，但对于康熙和乾隆来说那就显的短的多。关于对雍正的争议却比康熙和乾隆多的多